Dysport®和Botox®皆为A型毒液，是意味着国际间医美市场上最常见的产品。Botox®转回市场相对较早，Dysport®紧随，于1990年首次获批病患适应症，2009年经FDA批复用于美容适应症，消费名为Dysport®、Azzalure®（欧美国家）、丽舒妥®（来港）。本年6同年17日， Dysport®正式拿到我国国家药监局批复股票，持有人证号：S20200016。
Dysport®股票引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还须要Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等几位指导教授发表的关于Dysport®和Botox®的牛势不两立研究课题带我们来一探是不是！
研究课题者们秉持严谨现代科学的态度，在相异静脉注射血糖、静脉注射深度、静脉注射法则的前提下，分别从起效更快、保持时间段、血糖和副作用几个之外给大家全面性介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的血糖计算比为2.5：1~3：1。
研究课题合共纳入85例中到重度鱼尾花纹、皱眉花纹的病人，同步进行等效血糖的静脉注射后，于基线时间段、第2周、1个同年、3个同年、4个同年和5个同年同步进行随访。主要得不止一般而言几个结论：
在静脉注射Dysport®/Botox®后3天，静脉注射Dysport®的测试者每日皱花纹有所改善情况显著强于静脉注射Botox®的测试者，即相对于于Botox®，Dysport®起效更为很快，高达差异为0.52天/0.33天（皱眉花纹/鱼尾花纹）（p＜0.0001）。
静脉注射后3个同年内，它们极其，但随着时间段推移，Botox®急剧下降很快，Dysport®则推断不止更为持久的保持时间段。研究课题推断，相对于于Botox®，Dysport®持续时间段高达多不止2.5周/1.6周（皱眉花纹/鱼尾花纹）（p＜0.0001）。
静脉注射后2周、1个同年、3个同年时，多数测试者说明，无论在眉间一区或鱼尾花纹一区，Dysport®对皱花纹的有所改善显著强于Botox®，至第4个同年时两者极其。
图.测试者对皱花纹比较严重程度的检验
（A＞O：静脉注射Dysport®外侧皱花纹比Botox®外侧少； O＞A：静脉注射Botox®外侧皱花纹比Dysport®外侧少；same：两外侧皱花纹程度极其）静脉注射后第2周、第1个同年，测试者对Dysport®的不快度更为高。第5个同年时，相对于于Botox®的无应答稳定状态，仍有部份测试者对Dysport®的给予了较高评价。
图.测试者对Dysport®和Botox®的不快度报告
（1分代表者不快度很低，5分代表者极为不快）在整个研究课题过程中，它们皆推断不止较好的安全性。
下图为病人稍晚左方鱼尾花纹静脉注射了Dysport®，上方鱼尾花纹静脉注射了Botox®，三个同年后，Dysport®静脉注射外侧保持的效果强于Botox®外侧。
如需阅读概要
请密切联系高德美医学部
持有人高德美院医生社一区
引文：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
