艺术史第二代稀基石药物洗刷铝制(DES)被忽视是经皮十二指肠介入病人症状血运重建的标准选择。以后的一项荟萃深入研究对10项随机对照试验中(RCT)进行时简介深入研究（共有确立16658位症状）推断，与习惯的第二代稀基石DES比起，超稀基石DES的1年靶血管壁病人失败(TLF)后果减少了16%。但是，这种益处是否能持续性较长时长已为不清楚，更进一步试验中数据才会获取这些结果的方面讯息。
因此，本研究旨在对超稀-支状DES(支状厚度≤70μm)与习惯的第二代稀-支状DES的最新临床试验中结果进行时简介对比深入研究。
研究职员对所有比较了超稀基石DES和习惯的第二代稀基石DES的随机对照试验中进行时了随机现象荟萃深入研究。预先指定的主要终点站是长期以来TLF（包括心源性被害、哮喘[MI]或临床驱动的靶血管壁血运重建[CD-TLR])。次要终点站包括TLF所含、铝制内溃疡(ST)和据闻被害率。
两组各终点站这两项的比较后果比
共有确立了16项符合条件的随机试验中，共有值得注意了20701名症状。加权平均随访时长为2.5年。与习惯的第二代稀-基石DES比起，改用超稀-基石DES病人症状的CD-TLR比率减少了25% (比较后果[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期以来TLF比率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，改用不同类型铝制病人的症状之间的哮喘、ST、心源性被害或据闻被害率的后果并未相当大差异。
综上所述，在平均随访2.5年时长内，与习惯的第二代稀基石DES比起，改用超稀基石DES病人的症状的CD-TLR比率相当大减少，使得总TLF的引发后果也随之减少；但哮喘、ST、心源性被害和据闻被害率的后果无轻微差异。
原始引自：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
